|
|
No, scusate ma non sono daccordo: ok abbiamo visto Rambo compiere delle imprese ancora più estreme di Indiana Jones come buttarsi giù da un burrone nel primo film, sopravvivere a qualche milione di volts e ai colpi di mortaio che gli esplodevano a un metro di distanza nel secondo, scalare una montagna, tirarsi fuori una scheggia lunga un dito da un fianco cauterizzando la ferita con il fuoco e schiantarsi con un carro armato contro un elicottero nel terzo ma Indiana Jones non mi sembra tanto da meno...
La scena del ponte di corda in Indy e il tempio maledetto ve la ricordate? E la scazzottata sul carro armato in Indiana Jones e l'ultima crociata? Indiana Jones non se ne andrà in giro con il mitra in mano mostrando i muscoli ma le esagerazioni ci sono eccome senza contare la sfilza di nazisti che vengono fatti fuori nel corso dei 3 film...
E poi stereotipare Rambo in quel modo lo trovo non certo da fan, perchè l'ultimo Rambo è esattamente il contrario di un tizio supemuscoloso a dorso nudo che corre per la giungla con un M60 caricato con munizioni infinite: un presupposto più che concreto per lasciare spazio a un altro capitolo...
Spielberg poi ci incastra ma fino a un certo punto: Stallone non avrà certo lo stesso talento e soprattutto non ha certo avuto per Rambo lo stesso budget che Spielberg ha di solito per le sue produzioni ma la sua regia di Rambo si è rivelata valida e coraggiosa perchè ha saputo reinventare il personaggio sdoganandolo proprio da quello stereotipo che tanto sbandierate ma che ormai è un retaggio legato solo alla visione "anni 80" del personaggio: il "nuovo" Rambo ha ancora molto da dire a mio avviso...
Paradossalmente l'unica vera differenza tra le prodezze dei due personaggi è che Indy spesso agisce con il sorriso sulle labbra mentre le azioni di Rambo hanno sempre una venatura drammatica...
|
